最后，不是想为“格莱美”平反啥的，只是想尽可能还原出“格莱美”的一点真相，而不是一些娶了媳妇忘了娘的精英人士口中已经被误读的假相。“格莱美”就是一美国音乐界搞出来的颁奖，它的基本审美标准，就是美国主流大众的，也正是因为如此，它在某种程度上，就有了一种和时尚潮流的脱轨，并成了一些人眼中老迈和老土的象征。但正所谓功能不同，“格莱美”的作用本来就不在于创造文化和音乐革命，它就是如实的记录美国音乐过去一年的进程，你一定要以英国、法国、意大利、北欧，或者“独立音乐”、“非主流音乐”的标准去衡量它的价值，不正是牛头不对马嘴吗？最后的最后，我们则必须为“格莱美”的一件事情喝彩，那就是它奖项设置的大而全，几乎涵盖了一张唱片从歌曲创作到成品出炉的各个环节，对于整个华语乐坛来讲，这就是需要学习的地方——对所有音乐从业人员的尊重，而不是只将一首作品的成功集中在演唱者和创作者的身上。同时在地理的宽度上，“格莱美”也尽可能做到了对全世界的尊重，拉丁、非洲及世界音乐虽然只是“格莱美”的配角，至少说明了美国音乐工业的成熟，成熟到能够消化到各地区不同的音乐，以及对这些区音乐人的尊重。至于你一定要认为美国人对世界音乐的理解很浅薄的话，那么试问一下你对津巴布韦和阿尔巴尼亚的音乐又了解到什么程度，你觉得一个音乐奖项有可能将全世界所有民族的音乐都囊括进来吗？如果没有的话，那么“格莱美”就还是目前全球音乐界的音乐奖之王。