许飞要出新专辑了，这对于“飞碟”们来说无疑是个好消息。然而，最近网上却出现一片声讨，这声音源于专辑《恰同学少年》与去年一部反映毛泽东学生时代的电视剧同名。面对这样的质疑声，“飞碟”们不禁发出疑问：《恰同学少年》难道就只能是电视剧的专利吗？

其实一张好的唱片，名字取什么不重要，只要它与歌曲的内容和歌手的风格大致吻合就行了。但从质疑者的话语中不难看出，除了少数觉得该专辑取名为《恰同学少年》是想借同名电视剧的知名度而炒作时，大部分人已经将瞄头对准了大头（许飞）本人。诸如“只有这个智商”、“只配做校园歌手”等言语在网上不在少数，更有甚者说出“恰同学少年”是毛主席说过的一句话，而作为军艺出身的许飞，不仅缺乏必要的政治意识，甚至没有资格用伟人的话语来为自己的唱片命名。

我并不反对歌迷对歌手提出质疑，但这种质疑必须得有个底限，不能有意地上升到某个高度，更不能搞人身攻击。虽然，“恰同学少年”出自于毛主席之口，但为什么能被世人所牢记，说明这句话在当今还是具有吸引力和意义的，唱片公司和歌手本人也不可能愚昧到将一句不被人重视或厌恶的话用来为自己作宣传吧。但我们却从“智商”、“只配”等词汇中看到了批评者狭隘乃至晦暗的心理。

据传，天娱方面已经对此作出回应，称这张专辑是经过精心打造而出炉的，同时，许飞本人一句话更直击质疑者的要害：“好的音乐会说明一切。”

对歌手有时候我们应当多一些宽容和理解，别动不动就搞什么质疑、批评和攻击。现在就是批判得太多，真正辩证看问题的太少。对于一张听都没听过的专辑，我们难道不应该更理性一些，关注音乐本身多过关注其他无足轻重的东西吗？还是引用“飞碟”们的那句话，难道只许州官放火，不许百姓点灯吗？如果真的是这样，那艺术只能在毫无理性的互责中走向衰落。